案情介绍
2008年11月，A勘察设计公司（简称A公司）与B房地产开发有限公司（简称B公司）签订《建设工程勘察设计合同（一）》，双方约定由A公司承担某高校校区搬迁扩建（一期）工程设计工作，双方约定合同设计收费估算为500多万元，双方还约定了设计费支付的方式，并约定每逾期支付一天，B公司按逾期付款金额千分之二的标准承担逾期违约金。
合同签订后A公司按照约定开展设计工作，但由于B公司及相关方没有足够资金推进该项目，导致本案项目停建。A公司共计完成了320多万元的设计工作，但将近十年的时间里，B公司仅仅支付了60万元的设计费，拖欠设计费达260多万元，A公司多次催促B公司付款，未果。
为此，A公司决定通过诉讼维护自身的合法权益。由于B公司偿债能力有限，而C投资有限公司（简称C 公司）与B公司人格混同，某高校系该工程的建设方，经与委托人A公司充分沟通，我们将B公司、C公司及某高校均列为被告要求三被告共同连带支付设计费。
本案经人民法院审理，最终判决B公司、C公司于判决生效后十日内向A公司支付设计费260多万元，并按照日万分之八的标准支付从2013年9月12日起至实际清偿之日止的违约金。
办案亮点
利用人格混同公司法理论，突破合同相对性，将有清偿能力的C公司列为共同被告，最终得到法院判决支持。
我们承办本案后，了解到本案的工程项目建设主体为某高校，本项目的运作及资金投入系与该高校的合作方C公司，作为A公司的合同相对方B公司并不是本工程项目的建设单位，也不是投资方，其名下没有查到任何的财产线索。这意味着如果本案只起诉B公司，那么即使胜诉由于B公司没有可供执行的相应财产，最终达不到追讨设计费的目的。而C公司由于相关纠纷，其在本项目某高校合作取得的权益已被昆明中院拍卖，拍卖款项有3.8亿元，该价款已存放于昆明中院，该款项足够偿清各方债权人。但问题在于A公司与C 公司没有合同关系，协商多次，C 公司也不愿意认可A公司债务。作为建设方的某高校，本项目的土地、工程实体属于该单位，有足够的财产供执行，但A公司与该高校也没有合同关系。
鉴于此种情况，我们到工商部门调取了B公司及C公司的全部工商登记档案。通过资料对比，我们发现：（1）两个公司的控股股东一致，都是同一个自然人；（2）两个公司都在同一个工商局设立，两个公司变更登记的工商局也是一致的；（3）两个公司的办公地址相同，两个公司设立时都在同一地点办公，两个公司在2009年6月29日将公司住所变更后也是在同一地点办公；（4）在2012年11月7日以前两个公司的法定代表人都是同一个人。同时，我们向A公司了解到，在双方合同履行的过程中，相关的业务对接也是C公司的人员来对接，并且有一笔设计费是C公司支付的。为此，我们制定和实施了前述诉讼方案，取得了预期的效果，成功维护了委托人的合法权益。本案最终虽然没有判决某高校承担责任，但已判决B公司和C公司向A公司支付设计费及违约金。
承办人：王长江律师，项目管理专业人士（PMP）,云南大学EMBA研究生、云南弘石律师事务所合伙人（主任律师），云南弘石律师事务所建筑暨房地产部主任。执业二十年以来，王长江律师承办了数百件建设工程、房地产、民间借贷案件。
王长江律师先后担任过昆明市土地投资开发管理有限责任公司、昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、云南云安房地产开发有限公司、云南九州建设集团有限公司、云南金呈房地产开发有限公司、中国能源建设集团云南省火电建设有限公司等众多企业的法律顾问。为 “东泰花园”、“北泰花园”、“晴朗云安”、“高美云安”、“尚品云安”、“楚雄香蜜郡”、“楚雄莲池映月”、“昭通省耕山水”等众多房地产项目提供了专项法律服务。
联系方式：
手机：13888605581
Q Q：975372207
