1.基本案情
某分公司由原告公司设立。2011年至2012年期间，被告公司向该分公司购买设备材料，双方先后签订了四份《货物买卖合同》。合同履行过程中，该分公司按约定交付了货物，被告支付了部分货款，四份合同尚欠材料费尾款合计703154.59元。2016年5月，被告向该分公司分两次发送了《情况说明》，分别承诺于2016年8月30日前、2017年8月30日前付清欠款。直至2017年10月，该分公司依法注销，被告并未按《情况说明》向其支付任何货款。2018年1月，原告将被告诉至法院，要求被告支付货款703154.59元，并支付自被告承诺还款之日（2016年8月30日）起至实际支付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
2.处理结果
一审法院经审理，判决被告向原告支付货款703154.59元，并支付自2017年8月30日起至实际支付之日期间的按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金。判决作出后，双方均未提起上诉。
法律评析
本案庭审争议的焦点：在无合同约定的情况下，被告应否向原告支付逾期付款违约金？
案件审理过程中，被告认可尚欠付货款703154.59元，但认为四份《货物买卖合同》以及《情况说明》均没有提及逾期付款应当支付违约金，故认为原告主张的该项请求没有合同依据。针对被告的辩解，原告提出，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，四份《货物买卖合同》以及《情况说明》虽未约定逾期付款违约金的数额或计算方法，但原告跟据该规定向其主张违约责任是有法律依据的。最终，法庭采纳了原告的主张。对于原告诉请从2016年8月30日计算违约金，法院认为应当从被告承诺付款的最后期限，即2017年8月30日算起，笔者认为法院此项认定存在不当。因为按法院判决的逻辑，如若被告再次向原告发送《情况说明》并承诺开庭之后再付款，则是否意味着原告的违约金请求甚至起诉都可能不成立？
管理启示
1.本案中四份合同约定的管辖规则并不一致，原告“冒险”进行“打包”起诉，如被告或受诉法院提出异议，原告的起诉可能被驳回，本案有可能需要作为四个案件分别到不同的裁判机构处理。因此，对于公司在与同一合同相对方连续签订的、合同标的物种类相同或相近的多份合同中，在约定纠纷管辖时应当保持一致，否则，在相对方不履行合同时，选择“打包”诉讼或仲裁时可能不被支持，分案处理将造成诉讼成本极大增加。
2.本案中，原告之所以将被告提供的承诺付款时间不一致的两份《情况说明》同时提交作为证据，而不是仅提交承诺付款时间在前的《情况说明》，并非诉讼策略选择不当，而是因为承诺还款时间在前的《情况说明》无法提供原件核对，为减小诉讼风险，不得已将能够提供原件的第二份《情况说明》同时提交。因此，对于合同履行的过程资料，包括合同及补充、变更协议，履约通知、承诺等文件原件，应当妥善保存，以备发生诉讼（仲裁）时使用，否则，会增大合同涉案以后的诉讼法律风险，增加诉讼法律风险管理成本。
3.可在合同中约定因合同而发生诉讼（仲裁）时，律师费等费用由败诉方承担，发生纠纷时能够有效转移守约方的维权成本。
撰稿人：
许灿虎 ，专职律师，联系电话：18687908504，工作 Q Q：205059878
